不少人认为只有在国内搞高科技的人才需要查阅国外的英语 资料，从事一般科技工作的人就不一定需要了。其实这是一个极大的误解。

 

一般说来，我们中国不仅仅在尖端科技方面落后于外国，在一 般科技方面也远远落后于外国。任何从事非尖端科技工作的人要 想在自己的专业方面有长进，也必须懂得英语，以便及时了解国外 的动态，吸取其先进经验。就拿各个专业科研工作必然要碰到的技仁体制和应用标准来说吧，由于长期落后，我1［J4＼叨能在丰富试验和实践的基础上逐项确定体制和标准，而往往是实行“拿来主义”， 把国外行之有效的体制和标准翻译过来，根据已有的经验稍加修 改就在国内推行了。国外制定这些体制和标准是有一个过程的，每 冲体制、每项标准，甚至每一个技术术语的背后都有丰富生动的背 录材料。我们在“拿来”这些体制、标准和术语时，往往是60年代、 70年代和80年代的没有吃透，90年代的又来了，真是“拿不胜拿哪里还来得及把与这些体制、标准和术语有关的丰富生动的 背景材料也一并介绍到中国来呢？所以要想真正搞清楚每一种体 韧、标准和术语的来龙去脉，只有去看那些没有翻译成中文的外文 背景材料，舍此没有其他途径。在实行这些从国外引进的体制、标 准过程中，一定会碰到各种各样的问题。此时又需要参考英语资 料，看看外国人在实施这些体制与标准过程中有没有碰到类似的 问题，如何解决等等。

 

国外制定各种体制和标准的人也是和我们一样的普通人，工 作中也会有疏忽和差错；随着科技的发展，体制与标准也需要随之 更新。所以我们在实行各种“拿来”的体制与标准的时候，尤其是在 碰到各种问题对其准确性发生怀疑时，除了积极地在实践中进行 探索外，最好是详细阅读与之有关的各种外国资料，看看是不是 “拿来”的某种体制或标准本来就有误。笔者在长期的实际工作中 多次碰到过此种问题，无一不是在详细地阅读了英语资料以后，对 “拿来”的体制或标准加以改造，使之适合中国情况以后才得到圆 满解决的。对外开放以后，有机会询问那些体制和标准的制定者并 告之我们对其进行改造的情况，他们也都承认原体制或标准有误，改得对，改得好；对他们也是启发。所有这一切，离开英语是根本办不到的。

 

 

在说明了国内从事一般性科技工作需要英语的问题以后，有 的人又会况只有从事科研工作的人需要英语，从事一般性工作，（例 如施工和维护等等）不一定需要英语，这也是一个很大的误解。

 

正如前面所说的，国内一般工程技术的体制、标准和术语等 等，都是从国外“拿来”的。一般情况下，我们中国人在施工和维护 中所碰到的问题，尤其是技术难题，外国人大都碰到过，解决过，一 般情况下都会有文章发表。不少从来不看外文资料的人有一种误 解，认为外文资料只与科研有关，与施工和维护有关的外文资料是 找不到的。其实不然。笔者从事一般的通信工程设计和施工近三 十年，所用的技术比国外同期的要落后10年至20年。每当工作 中碰到难题，都能在国外的书刊中找到相应的答案。问题在于这些 问题的答案散落在浩翰的外文文献里，要想在需要的时候找到它 们，要靠平时的积累。也就是说，平时没有碰到难题时就要注意阅 读与所从事的技术有关的书刊。只有这样，碰到难题才知道到什么书刊里去找。

 

国内的科技界和翻译界，把注意力集中在尖端科技上，国外有 点进展，就千方百计地找到资料并译成中文，使得不懂外文的人有 可能通过阅读中文资料获得一些国外进展的信息。可是有关一般 性科技问题的英语书刊的情况就不同，对它们的历史情况和近期 进展感兴趣的人不多，没有人去收集并把它们翻译成中文。这种局 面对于那些从事一般性技术工作而不懂英语的人来说是一个不 幸，在他们前进道路上留下了一大堆未知数和空白，给他们深入理 解和掌握某一项技术造成了很大困难。他们只能望“洋”兴叹，可望 不可及。但是对于掌握了英语的人来说，这种情况却可能是一个发 挥自己聪明才智的大好机遇。例如在看了有关某个体制和某项标 准的外文资料以后，搞通了它们的来龙去脉，你就可能比别人懂得 多，而且很可能是国内为数不多的真正搞懂的人中的一个。别人解 决不了的问题你能解决，别人不明白的问题你能说明白，别人预见 不到的问题你能预见到（其实可能是从外文书刊上看来的），如此 等等。你可能会被那些从来不看外文书刊的同行视为能力和智力 过人。如能在搞通的同时结合我国的具体情况加以改造，可能还有所创造。